Tag Archive for 'verkiezingen'

“Ik vertrouw ze niet” zei de burgervader

Published on February 3, 2011 in Media, opinie, StuRa and Universiteit. 2 Comments Tags: , , , , , .

“Ik vertrouw ze niet”, dat is de reden waarom de burgemeester geen dialoog met ons wil. “Ze hebben goede bedoelingen, maar die houden ze nooit vol” klinkt het bij de inmiddels bejaarde burgervader van Diepenbeek. Welnu, ik vertrouw hem en zijn kompanen ook niet meer. Ze hebben te lang met onze voeten gespeeld, en laat mij duidelijk zijn, zij hebben géén goede bedoelingen.

De Burgemeester en zijn schare lokale politici doen niet liever dan een robbertje verbaal vechten tijdens de gemeenteraad – zie vorige blogpost voor meer info. Of ze daar nu onschuldige mensen schade mee berokkenen zal hen worst wezen. Ze zijn doof voor goede argumenten en geloven zelfs zo rotsvast in hun eigen gelijk dat ze de dialoog met de studenten weigeren.

Daarom ga ik betogen op 14 februari. Omdat men:

  • te lang met onze voeten heeft gespeeld;
  • onredelijke beslissingen neemt;
  • aanvragen afkeurt zonder enige motivatie (wat wettelijk niet mag);
  • de studenten vreemden noemt;
  • men wel de lusten wil in de vorm van een loonsverhoging – €14.000 per jaar meer voor de burgemeester – door studenten als inwoners te tellen, maar niet de lasten;
  • wij niets van waarde terug krijgen voor onze € 50 jaarlijkse gemeentetaks.

Ik en vele studenten hebben er genoeg van, nous en avons marre! Het wordt tijd dat we die zakkenwassers in hun onderbroek zetten. We zijn al te lang constructief gebleven terwijl men ons messen in de rug stak, gedaan daarmee! Wij gaan betogen!

In de krant en op TV:

Het idee van een betoging kreeg tevens aandacht van Het Belang van Limburg:

artikelHBVL

Pagina uit HBVL 3 februari 2011

Tevens werd er door Stephanie Hauben van TV Limburg een reportage gemaakt:

StuRa UHasselt: Studenten slachtoffer van Diepenbeeks wanbeleid

Published on December 23, 2010 in opinie, StuRa and Universiteit. 0 Comments Tags: , , , , , , .

Het volgende bericht werd vandaag op de website van StuRa UHasselt gepubliceerd en naar verschillende media verstuurd:

Gedurende nagenoeg een half jaar onderhandelden de studenten van de Universiteit Hasselt en de Katholieke Hogeschool Limburg met de gemeente Diepenbeek omtrent de organisatie van de presesverkiezingen. Aan die onderhandelingen werd dinsdag 21 december abrupt een einde gemaakt toen de gemeenteraad een algemeen verbod op fuiven in tenten groter dan 100m2 op de campus goedkeurde.

Totaal onterecht volgens de Studentenraad en de verenigingen. De studenten hadden immers al zeer grote toegevingen gedaan en stonden zeer dicht bij een akkoord. Enkel de locatie van de festiviteiten stond nog ter discussie en vormde zo de laatste horde op de weg naar een evenwichtig akkoord. Onder de vele toegevingen en tekens van goede wil zaten volgende zaken vervat: het aankopen van een geluidsdemper om overlast tot een minimum te beperken; een beperking van de duur van de festiviteiten naar 2,5 weken; het ondertekenen van een goodwill charter waarin de verenigingen zich engageren voor duurzame verkiezingen op vlak van overlast; gesorteerde afvalverwerking en een overeenkomst dat enkel de overtreders zwaar gestraft zouden worden.

Deze inspanningen en toegevingen mochten echter niet baten dankzij de instabiele gemeentepolitiek in Diepenbeek. Na meer dan een half jaar onderhandelen hadden bepaalde partijen plots genoeg van het uitblijven van een beslissing van de bevoegde schepen en vonden zij er niets beter op dan een algemeen verbod voor te stellen op de gemeenteraad. Er moet gezegd worden dat tijdens de bespreking van dit verbod op de gemeenteraad, er zeer constructieve voorstellen werden gedaan door schepenen Frank Keunen (SP.a),  Hugo Leroux (Groen!) en Brigitte Bodson (Open Vld) ten voordele van de studenten. Deze voorstellen vielen echter in dovemans oren bij politici die blijkbaar onverstoorbaar waren in hun eigen groot gelijk. Opvallende voorstanders van het verbod waren burgemeester Ettienne Steegmans (CD&V plus), schepen van evenementen Patrick Hermans (onafhankelijk) en gemeenteraadslid Lucien Wolfs (CD&V plus).

De Studentenraad – die meer dan 3000 studenten vertegenwoordigt – , verenigingen, UHasselt en KHLim betreuren deze gebeurtenissen ten zeerste en beschouwen ze als een slag in het gezicht na het lange onderhandelen en de vele toegevingen. Indien de gemeenteraad weigert terug te komen op haar beslissing, zullen de Studentenraad en de verenigingen niet twijfelen om acties te ondernemen.

Ondertekend:

Cédric Hamaekers (Voorzitter Studentenraad Universiteit Hasselt), Yannick Teyssen (Limburgs Overkoepelend Studentenorgaan), Cedric Teyssen (Preses SV Hermes), Bart Claes (Preses SV Miezerik), Dennis Bollen (Preses SV Netsilana), Filip Smeets (Preses SV Kerberus), Rutger Bevers (Preses SV Filii Lamberti), Peter Maes (Preses SV AES), Lorenz Van Rooy (Preses SV Commeatus), Stefanie De Smet (Preses SV Dip’s), Jan Aarden (Preses SV Themis)

Ook ik sta volledig achter deze tekst als lid van de Studentenraad UHasselt en secretaris van de Studentenraad AUHL. Niet verwonderlijk, ik heb hem geschreven. Het originele artikel is te vinden op de website van StuRa UHasselt: http://www.sturauhasselt.be/node/218

OpenVld: nieuw programma, oud verlies

Published on June 14, 2010 in opinie and Politiek. 1 Comment Tags: , , .

Deze titel zal waarschijnlijk tot fronsen aanzetten, hoe kan ik zeggen dat OpenVld met een nieuw programma een oud verlies boekt? Wel het betreft vooral timing en een manier van interpreteren die in de volgende alinea’s duidelijk zal worden.

Of OpenVld deze verkiezingen echt wilde, daar kunnen meningen over verdeeld zijn, maar één zaak staat vast: verder draaien in de “BHV-carrousel” was geen optie. En dus konden Alexander De Croo en zijn partijgenoten niet anders dan het vertrouwen in de regering opzeggen. We kunnen hier ook meer uit afleiden: de kersverse voorzitter van OpenVld wil een andere koers varen, een koers van een politiek waarin men woord moet houden en effectief doet wat men zegt. De Croo had namelijk al meermaals opgemerkt dat hij de deadline zou respecteren, dat anderen dit niet deden is dan niet zijn fout vind ik.

Eenmaal de campagne begon konden we zien waar Alexander De Croo heen wil met zijn partij: een volledig vernieuwd en opgefrist programma, een jonge generatie aan gemotiveerde kandidaten, een manifest voor degelijke en vooral eerlijke politiek en een duidelijk standpunt over de staatshervorming. Het belangrijkste is niet te vinden in deze opsomming: een besparingsplan dat berekend, haalbaar en vooral écht liberaal is. Aan het programma, de kandidaten en de campagne was dus moeilijk een verlies te koppelen.

Alexander De Croo

Wat zorgde dan wel voor het verlies dat OpenVld deze verkiezingen moest slikken? Naar mijn mening draait het vooral om het verleden en de val van de regering. Is dat dan terecht voor deze nieuwe voorzitter en zijn ploeg? Waarschijnlijk niet, je kan de perceptie rond je partij nu eenmaal niet ombuigen in een paar maanden. Vandaar dus het oud verlies in de titel van deze blogpost: het verlies is het resultaat van jaren regeren door een andere generatie dan die die naar de kiezer trok.

Mijn beknopte conclusie: ondanks een vernieuwend programma en een campagne waarin OpenVld dit goed verdedigde en zelfs besparen tot een hot topic promoveerde, kon men de kiezer niet bekoren door de oude verf die nog steeds op de partij hing, een ‘verdienste’ van de oude garde. Men moet dus volgens mij zeker op dezelfde manier doorgaan, het is positief om een partij zo te zien vernieuwen!

[ad#adsense]