Tag Archives: liberaal

1 Mei, dag van nationale rouw

Deze tekst werd als opiniestuk gepubliceerd bij LVSV Hasselt naar aanleiding van de ‘Dag van de Arbeid’.

Het moet een echte komiek geweest zijn die ooit het concept van de eerste meidag heeft uitgevonden. Een dag verlof nemen om de arbeid te vieren, dus 1 mei is eigenlijk de feestdag van de betaalde niet gepresteerde arbeid? De man die er een nationale feestdag van maakte echter, was allerminst een komiek: niemand minder dan Adolf Hitler op 10 april 1933, als deel van een strategie om vakbonden buiten spel te zetten.

1 mei kan volgens mij beter omgedoopt worden tot een dag van nationale rouw. Rouw om de verloren individuele vrijheid en de teloorgang van de economie. Wanneer socialisten hun ideologie hoog in het vaandel dragen op 1 mei, met alle collectieve marsen en symbolen van doen; rouwt de liberaal, de ondernemer en elk ander individu met een grijntje gezond verstand. Want de maatregelen die onder de morele dekmantel der solidariteit en gelijkheid werden genomen over de jaren heen, hebben ons weinig meer gebracht dan wat zakken kommer en kwel. Of ze nu werden aangebracht door mensen met een rotsvaste overtuiging en geloof of door de gemiddelde opportunistische salonsocialist. Dat we kampen met een hoge staatsschuld, onverantwoordelijke vakbonden, een plethora aan logge overheidsbedrijven, … Het vindt steeds zijn oorsprong in linkse doctrines.

Nog een reden om te rouwen is het feit dat elk individu dat zich verzet tegen de linkse maatregelen meteen een intentieproces aan zijn broek krijgt gelapt. Want hoe kan je nu tegen de maatregelen zijn die de kleine man voort moeten helpen? Het kan niet anders dan dat je van slechte wil bent en enkel voor de ‘patrons’ wilt opkomen. Rationele argumenten tellen al lang niet meer mee. Argumenteren dat maatregels zoals een minimumloon en een index enkel een averechts effect hebben, heeft dus geen effect, want wat de partijtop en de vakbondsleiders zeggen is heilig.

En dan zwijg ik nog over die grote schandvlek die het socialistische en communistische gedachtengoed heeft nagelaten op de mensheid. In de naam van deze ideologie hebben velen hun dood gevonden, door onderdrukkingen en genocides enerzijds en verhongering anderzijds. Voorbeelden te over van mislukte arbeidersparadijzen, van monsters zoals de Sovjet-Unie tot landen zoals Nicaragua. Hoe lang nog zal het duren voor de utopie en de perverse effecten van de linkse ideologie voor iedereen duidelijk zijn? In dit land alvast nog een hele poos, want meer en meer verlangt de bevolking weer dat de overheid haar deus ex machina rol opneemt. Zonder te beseffen dat men in de eigen voeten schiet, zonder de fouten van het verleden te herinneren, zonder de hiaten in de redeneringen te erkennen; vieren alle kameraden het Feest van de Arbeid.

Arm Vlaanderen, arm België, waar men het debat enkel durft te voeren om futiliteiten. Waar de grote overheid en de linkse kerk een heilig huis zijn geworden dat ten allen kosten beschermd en gevierd moet worden, op 1 mei, de dag van de arbeid. Maar ook de dag van de werkloze die zijn kansen door het minimumloon ziet verdwijnen, de dag van de ondernemer die zich blauw betaalt om het heilige huis recht te houden, de dag van de sterke vrouw die de erkenning van haar merites ondermijnt ziet door opgelegde quota, de dag van de eerlijke werkman die moet opboksen tegen de door sociale zekerheid ondersteunde zwartwerker, de dag van de economische onzin en de dag van het corporatisme.

Mijn innige deelneming, kameraad.

De illusie van het ‘sharen’

Sociale media nemen meer en meer hun intrek in de verschillende aspecten die onze maatschappij rijk is. Zo ook is het een handig hulpmiddel geworden om activisme en protest te ondersteunen. Toch moet men er zich van bewust zijn dat het geen wondermiddel is, wondermiddelen bestaan niet.

Deze week werd door het Radio-1 programma ‘Peeters en Pichal’ een oproep gedaan om onderstaande afbeelding te delen. De afbeelding klaagt de hoge prijzen bij de drie grootste mobiele providers aan. De idee van de actie is de volgende: “zorg dat iedereen deze afbeelding deelt op Facebook en dan gaan die grote reuzen hun prijzen verlagen”. Ik verschiet ervan dat het niet duidelijk is dat dit een illusie is.

Bovendien is het een belediging aan het adres van kleinere providers en het idee van de vrije markt. Men doet namelijk alsof de kleinere, innoverende providers zoals -om dan toch maar namen te noemen- Mobile Vikings of Aldi Talk geen optie zijn. Een spijtige zaak. Bovendien duidt de actie aan dat men geen kaas gegeten heeft van de concepten van de vrije markt. Als men een bedrijf echt een incentive wil geven om haar prijzen en producten aan te passen dan gaat dat het beste door de producten van een ander aan te schaffen. Niet door een afbeelding te delen op Facebook. Er zijn alternatieve providers, stap over als je vindt dat je te veel betaald, doe zelf eens de moeite om de volledige markt in ogenschouw te nemen en zo het beste product voor de beste prijs te vinden.

Een afbeelding delen om een bedrijf op de knieën te krijgen is even nuttig als naar de wolken roepen dat je geen regen wilt.

Regulering van online casino’s, een concurrentievervalsing?

Sinds kort is er in België een strikte regulering op kansspel websites – noemt u het gerust online casino‘s – van kracht. Ze is zo strikt dat ze volgens mij een soort van concurrentievervalsing door de overheid inhoudt. Zo zijn er slechts vier pokerwebsites die worden toegelaten in België, de rest wordt geblokkeerd. Voor casino websites zijn er ook slechts vier providers toegelaten en een schamele twee wat betreft weddenschappen.

Die regulering is dus zeer streng en een echt buitenbeentje binnen de EU. België is, van de drie landen die een regelgeving hiervoor kennen, het land met de strengste. “Vreemd”, denk ik dan, in andere landen is er geen regulering en bij ons werkt men met een whitelist beheerd door de kansspelcommissie. Die laatste kent u zeker wel van het hele belspellendebacle. In die episode werd alvast duidelijk dat die commissie geen engeltje is.

Ik vraag mij bijgevolg af of de strikte regulering van deze sector – die ik als liberaal uiteraard afkeur – werd ingevoerd ten voordele van de burgers danwel de bedrijven die nu minder concurrentie moeten vrezen. De bedrijven die heden een toelating hebben gekregen zullen alvast blij zijn met deze regulering. Ze zullen niets te vrezen hebben van nieuwe innovatieve spelers in de markt of van buitenlandse websites, die worden toch allemaal geblokkeerd. Ik denk dus dat er een goede kans is dat deze regulering er mee gekomen is op vraag van deze bedrijven, omdat ze er zo hun eigen positie mee kunnen veilig stellen.

Een voorbeeld van de absurditeit van de regulering: indien men op de website een potje Roulette wil aanbieden aan de spelers, dient men ook effectief een fysieke Roulette-tafel uit te baten in een van de casino’s die het bedrijf van de website bezit. Wat kan nu toch de logische verklaring voor zulke regel zijn? Ik zie ze in de verste verte niet. Behalve dan het bemoeilijken van de oprichting van nieuwe kansspel websites, bij wijze van stevige toetredingsdrempel.

Mijn conclusie: of het nu met of zonder de intentie is, de regulering heeft een zeer duidelijke concurrentievervalsing tot gevolg. Niet minder dan 100 websites zijn reeds geblokkeerd en dus van de Belgische markt gegooid.

Bronnen:

Vier pokersites toegelaten in België  - ZDNet.be

Goksites zonder vergunning volgend jaar op zwarte lijst – HLN

Kansspelcommissie publiceert namen 100 illegale goksites – HLN

Aan aartsbisschop Léonard, de verontwaardigde

Varendonk, 25 december ’11

Geachte aartsbisschop

Ik schrijf u deze tekst uit verontwaardiging. De uitlatingen die u tijdens de middernachtmis in de Sint-Michiels- en Sint-Goedelekathedraal deed, stemmen mij droef. En dat uitgerekend op een feest dat aanleiding moet geven tot vreugde.

Uw uitlatingen stemmen mij droef maar niet omwille van de achterliggende boodschap die u waarschijnlijk wou overdragen. Ik veronderstel dat deze enkel een van compassie en medevoelen met uw medemens is. Wat mij wel droef stemt is dat u als aartsbisschop over complexe onderwerpen uitlatingen doet die te kennen geven dat u er weinig abdijkaas van gegeten heeft. Een aartsbisschop dient toch wijs genoeg te zijn om zijn boodschap over te brengen op een correcte manier, in plaats van het kapen van een beweging en ten gronde slaan van een ideologie?

U zegt mee te voelen met de verontwaardigden, een overduidelijke verwijzing naar de ‘indignados’ en tot zo ver kan ik u verstaan. Want, zijn wij allen niet verontwaardigd over de huidige staat van de economie en de maatschappij? Maar dat u dit linkt aan wat u noemt “de kwalen van het neoliberalisme, dat vandaag de wereld overspoelt.” dat roept bij mij toch hopen vraagtekens op.

Verkondigen dat het ‘neoliberalisme’ – wat op zich al een term met een negatieve conotatie is – de wereld overspoelt is op zich al een loopje nemen met de waarheid. Zo goed als overal ter wereld kent men een “derde weg” economie zoals men dat mooi noemt. Het heeft meer weg van neosocialisme om het kind een gelijkwaardige naam te geven. Dit systeem vereenzelvigen met liberalisme is een ontkenning van de waarheid. Daar bovenop nog suggereren dat al het kwaad aan dit ‘neoliberalisme’ te danken is, is stemmingmakerij en het moedwillig afdoen van een ideologie als zijnde des duivels.

De huidige problemen, mijnheer de Aartsbisschop, kennen we niet door een overspoeling van het zogenaamd neoliberalisme. De huidige problemen zijn een rechtstreeks gevolg van een ongezien casinocorporatisme of zoals onze Angelsaksische broeders het noemen: “corporate welfare”. Dat corporatisme, mijnheer de Aartsbisschop, is alles behalve liberaal! Het is een dubbel machtsmisbruik uitgeoeffend door de staat en uit de kluiten gewassen bedrijven. Het is het doorsluizen van het geld van de mensen naar grote falende bedrijven zoals banken, via de staat.

Als dat is wat u wil bestrijden in uw uitlatingen, gebruik dan de juiste terminologie en ik zal u er voor prijzen. Als u denkt dat neoliberalisme deze wereld overheerst, ontdoe u dan van de mist van wierrook die uw zicht vertroebelt, niets is minder waar dan dat.

Vrolijk kerstfeest!
Bob van der Vleuten

Reactie op vettaks post van Yannick Ottoy

frietjesIn een opiniestuk op kippenvel.org doet Yannick Ottoy het verzet tegen de zogenaamde vettaks af als tijdelijk en vergankelijk, zoals het verzet tegen het algemeen rookverbod. Hij vergelijkt de twee en komt tot de conclusie dat iedereen een vettaks in 2021 vanzelfsprekend zal vinden zoals dat volgens hem nu het geval is met het algemeen rookverbod (iets wat ik alvast erg betwijfel). Mijn reactie zoals te vinden op de kippenvel blog:

Even de logica van de “vettaks” verder uitproberen. Stel we passen niet enkel een taks op vette stoffen toe, want er zijn er nog die in overmaat niet gezond zijn. Stel, we belasten al deze producten extra omwille van die redenen, en voeren dit beleid zeer sterk door. Komen we dan niet eenvoudigweg tot een belasting die toepasbaar is op zo goed als alle niet essentiële levensmiddelen (als die ook al niet belast zouden worden)?

Zal dit uiteindelijk zijn beoogde effect hebben? Ik denk het niet, sterker, dat weet ik wel zeker. Het enige zichtbare effect – want laten we niet vergeten dat Bastiat ons geleerd heeft dat er zaken zijn die we niet zien – is het aansterken van de overheidskas waarbij een bende bureaucraten op inefficiënte wijze zal bepalen hoe het geld gespendeerd moet worden.

Ik heb dan nog niet eens het basisprincipe van persoonlijk vrijheid én verantwoordelijkheid aangehaald.

Als overtuigd liberaal zeg ik hier neen tegen, om bovenstaande redenen. Ik zeg neen tegen het idee dat ‘de overheid’ moet bepalen hoe we ons leven wensen te leven, of onszelf dat nu schaadt of niet. Sinds wanneer is het individu een bezitting geworden van de overheid? Sinds wanneer moet het om die reden ‘beschermd’ worden tegen zichzelf?

Neen tegen dit bemoederende idee. Neen nu en neen over tien jaar!

Inmiddels heeft Yannick Ottoy op de Kippenvel blog een verduidelijkende reactie geplaatst.