Word wakker, meneer Pauli
en zie dat de tijden veranderd zijn. Zoals de man wiens tekst u misbruikt voor de titel van uw artikel al aankondigde in een Nederlandstalige versie van ‘The times they are-a changing’. We leven immers niet meer in het einde van de jaren ’60 toen menig student om het even wat ging protesteren bij gebrek aan een degelijk participatiemodel. We leven niet meer in de tijd dat men voor alles op de barricades moest springen om verandering te verkrijgen. We leven vooral niet meer in een tijd van wilde revolutie maar in een tijd van evolutie. Als zelfs een sterk Vlaams-nationalistische partij dat besef heeft, waarom u dan niet?
Als lid van de Algemene Vergadering van VVS vraag ik mij af of u de vereniging wel voldoende kent gezien het oordeel dat u velt. U noemt ons en vooral het beleidsplan ‘droogkloterig’. Het besef ontbreekt u waarschijnlijk dat dergelijk beleidsplan een intern document is dat het beleid voor het komende jaar schetst. Zo’n document bevat enorm veel inhoud gezien de relatief professionele werking van VVS op verschillende domeinen en kan dan ook niet louter bestaan uit uitdrukkingen die men in de politiek als populistisch zou afdoen. Want dat is toch wat u bedoelt? De tekst leest niet als een trein, het is moeilijk voor de modale student om te begrijpen en bevat te veel vakjargon? Welnu, u heeft gelijk maar u vergeet tevens dat dit een tekst is voor interne communicatie, voor mensen die de materie kennen of leren kennen en inhoudelijk willen doorwegen op het debat en de beslissingen. Wat u aangeeft is natuurlijk een werkpunt, maar beter droog maar inhoudelijk het verschil maken, dan populistische statements maken die geen zoden aan de dijk brengen.
Kijkt u even naar de standpunten die VVS naar buiten brengt of naar de tussenkomsten van studentenvertegenwoordigers in de media. Zijn die droogkloterig en onverstaanbaar? Inderdaad, neen is het antwoord!
Tevens hekelt u dat de vereniging de praktische problemen “niet drenkt in een politieke saus” en we ons niet interesseren in het grotere maatschappelijke debat. Ik maak me sterk dat u hier de bal mis slaat, VVS mag dan vooral strijden voor de rechten van de student en een verbetering van het hoger onderwijs in Vlaanderen, maatschappelijke en ideologische debatten hebben altijd een invloed op de standpunten die bepaald worden door de vereniging. Dacht u nu echt dat wij leven op een wolk waar de rest van de maatschappij niet bestaat? Natuurlijk niet, dagdagelijks maken wij deel uit van die maatschappij en nemen er actief aan deel. Dat heeft een rechtstreekse invloed op ons denken over en nemen van beslissingen. Dat VVS geen standpunten naar buiten brengt over brede maatschappelijke zaken in het algemeen zie ik niet als een probleem of een fout, er zijn namelijk al genoeg politieke en ideologische studentenverenigingen die die taak op zich nemen. Het zou VVS enkel afleiden van haar doel: het beste hoger onderwijs voor de Vlaamse student proberen te verkrijgen.
Tenslotte wil ik nog een opmerking maken over de titel van uw artikel, die de tekst deste pijnlijker maakt. De titel refereert ongetwijfeld naar het prachtige ‘Welterusten, meneer de president’ van Boudewijn De Groot. Naar mijn mening een prachtig protestlied over de politiek in Amerika die ongestoord door de vele protesten haar nutteloze en destructieve oorlog in Vietnam doorzette. Dat u de titel van dit lied gebruikt om over de studenten hun maatschappelijk engagement te praten is mij onduidelijk. Hebben wij geen oren naar de maatschappelijke problemen? Hebben wij geen oren naar de verzuchtingen van onze achterban? Doet VVS haar eigen zinnetje enkel en alleen om zichzelf te verrijken? Absoluut niet!
Meneer Pauli, u heeft een verouderde blik op een veranderde maatschappij en een geëvolueerde studentenbeweging. Ik vraag u te ontwaken en uzelf te upgraden naar de 21ste eeuw.
–
Deze tekst is een reactie op het artikel van Walter Pauli dat verscheen in De Morgen onder de titel “Welterusten, meneer de student” en werd als lezersbrief naar de redactie van De Morgen gestuurd.
