Ja hoor, ook deze blogpost gaat over de problematiek in het prachtige studentendorpje Diepenbeek. Ik kan er ook niet aan doen, het is de grote ergernis die men steeds bij mij opwekt die me hiertoe aanzet. De oorzaak voor deze tekst ligt dus weer eens bij onze goede vrienden Etienne Steegmans en Patrick Hermans, namen die u intussen bekend in de oren zullen klinken.
Toen wij, de diepenbeekse studenten, betoogden op maandag 14 februari was dat in de eerste plaats om te tonen dat wij een vreedzame groep jonge mensen zijn die constructief willen werken aan een oplossing. Wij dachten dat we gehoor kregen toen een delegatie, waar ook ik deel van uitmaakte, werd ontvangen op het gemeentehuis voor een onderhoud met de burgemeester en de verschillende schepenen. Je zou je oren niet geloven als je zou horen wat zich daar afspeelde. Nog geen minuut nadat het gesprek van start ging zat er alweer een duidelijke haar in de boter tussen de verschillende schepenen en werd het politieke spel van de laatste maanden gewoon doorgezet.
Net datgene waar wij niet in betrokken wilden zijn, speelde zich voor onze ogen af. Pas na aandringen werd er over de inhoud gesproken maar de partijpolitieke zever was nooit ver weg. Gelukkig besloot de burgemeester, die met zijn rug tegen de muur stond door de vele aandacht die de betoging had opgewekt bij de media, de deur weer op een kier te zetten. “Er is mogelijkheid tot dialoog” klonk het in de zaal. Ook schepen Hermans die eerder in de gemeenteraad tegen de dialoog had gestemd, stemde nu in met de keuze voor een dialoog. Het verbod bleef echter wel nog van kracht.
Laat ons echter wel wezen, de woorden die werden gewisseld tijdens het onderhoud lieten duidelijk uitschijnen dat de burgemeester het signaal van de betoging niet begrepen had, laat staan dat hij enige kennis heeft van het dossier. Hij bleek nog steeds geen besef te hebben van de onmogelijkheid van fuiven aan 90Db(A), zo bleek later in de media “ze mogen niet boven de 90dB, ze moeten die 90 decibels maar gebruiken in hun tenten”. Meneer de burgemeester, decibels gebruik je niet, decibels kan je niet zoals water uit een emmertje scheppen en in je luidsprekers steken. Ook betreffende het vandalisme ging hij weer op prachtige wijze kort door de bocht en deed hij me voor de zoveelste keer denken aan het lied “bange blanke man” van Willem Vermandere.
Maar genoeg over de incompetentie en tunnelvisie van de burgemeester. Deze post is getiteld “Dialog, you’re doing it wrong” dus zal u waarschijnlijk willen weten wat er nu weer misgelopen is. Laten we even bekijken wat de woordenboek ons vertelt over het woord ‘dialoog’:
di·a·loog de; m -logen 1 gesprek van twee personen 2 discussie, overleg
Een gesprek met twee personen, laten we het veranderen naar twee partijen en we zijn op de goeie weg. Een gesprek met twee partijen kan enkel tot een goed einde gebracht worden als zij elkaar kunnen vertrouwen. Volgens mij maakten de burgemeester en schepen Hermans daar deze week al een fout tegen, net de dag nadat ze hadden meegedeeld te willen overleggen met de studenten. Als je zo’n afspraak maakt en over enig gezond verstand beschikt weet je dat je, in het kader van een gezonde dialoog, nieuwe ideeën best bespreekt met de andere partijen aan de tafel.
Het olijke duo Steegmans-Hermans blijkt dit besef niet te hebben. Een dag na de betoging sturen ze een bericht de wereld in waarin ze hun oplossing voorstellen: “De studenten kunnen naar de Grenslandhallen voor €1000 en we zorgen er voor dat er gratis bussen kunnen rijden van en naar de campus”. Verder zouden de studenten hun tenten ook kunnen zetten maar zouden ze wel moeten vertrekken om 22u ‘s avonds, richting Grenslandhallen. Ik ga u niet uitleggen waarom dit bijna te belachelijk voor woorden is, spreek één van de praesessen aan en hij/zij kan u in geuren en kleuren vertellen waarom het financieel onhaalbaar is en tevens totaal indruist tegen het concept van de praesesverkiezingen.
Het ergste aan het voorstel is eigenlijk nog niet zo zeer de inhoud maar het feit dat niemand van de studenten er van op de hoogte was gesteld, dat het achter de rug van de studenten waarmee men zou dialogeren de pers in gestuurd werd. Als dat is wat Steegmans en Hermans zien als dialoog zijn we nog zeer ver van een oplossing, zéér ver.
Aanstaande dinsdag zal het eerste gesprek plaats vinden tussen studenten en gemeente, maar in de huidige context en de overduidelijke onwil van de burgemeester om ook maar één krimp toe te geven vrees ik voor het ergste. Ik geloof er niet meer in, niet met deze mensen aan de andere kant van de tafel.
