Zwarte iPhone 4 met zwarte bumper

Jobs kon het natuurlijk niet laten van alle critici de mond te snoeren met statistieken die moesten aantonen dat een paar filmpjes op blogs nu eenmaal niet het volledige gebruikerslandschap vertegenwoordigen. Zo bleek dat amper 0,55 procent van de telefoontjes naar Apple omtrent de iPhone 4 over het probleem met de antenne gingen. Eveneens haalde hij een statistiek van AT&T boven waaruit bleek dat de iPhone 4 niet meer gesprekken onverwachts stopt dan de iPhone 3Gs.

Om te laten zien dat het probleem bij de iPhone 4 niet uniek was toonde hij tevens drie tests met smartphones van een ander merk die stuk voor stuk hetzelfde gedrag vertoonden. Hij voegde er toen aan toe: “we zijn dom geweest door de plaats aan te duiden met dat streepje, dat is het verschil”

Na de presentatie door Steve Jobs was er nog tijd voor vragen, spijtig genoeg niet te zien op de video van Apple.

Apple geeft dus een cadeautje aan haar gebruikers omdat het bedrijf gepest wordt door een bende bloggers. Ik heb nooit geweten dat een bedrijf op die manier goede wil laat zien. Een mooie zet van Apple om de bloggers de mond te snoeren, al heb ik het gevoel dat ze die trollen gewoon wat te eten hebben gegeven en ‘antennagate’ gewoon door zal gaan.

Share/Bookmark

Zopas keek ik even in de iTunes Store voor interessante podcasts. Daar zag ik onder andere de podcast van het radioprogramma van Koen Fillet op Radio 1. Ik luister graag naar Feiten en Fillet maar heb niet altijd de mogelijkheid om dit te doen, het leek me dus handig om deze podcast te volgen.

Echter merkte ik iets vreemd op, de podcast bevatte maar één aflevering van het programma. Ik vroeg mij af of dit wel juist was en stuurde dus een korte tweet de wereld in:

@filletk de podcast feiten en fillet telt op iTunes maar één aflevering, klopt dat?

En even later kon ik – zoals gewoonlijk – al rekenen op een antwoord van Koen Fillet.

@bobvdv Dat klopt. Enkel laatste aflevering wordt ter beschikking gesteld. Heb daar al over geklaagd bij bevoegde instanties

Ik kon het natuurlijk niet laten van te vragen welke verklaring de VRT hiervoor had te bieden aan de heer Fillet. Ook daarop kreeg ik weer zeer snel een antwoord (waarvoor dank natuurlijk).

@bobvdv iets met sabam en serverruimte

Blijkbaar zit de schrik voor extra kosten van Sabam er bij de VRT dus goed in, maar is dat eigenlijk terecht? Zelf ken ik daar niets van dus een antwoord mag je altijd in de comments achterlaten.

Wat die serverruimte betreft stel ik me toch vragen, een uurtje audio in mp3 formaat neemt toch echt geen gigabytes in?

Share/Bookmark

Of OpenVld deze verkiezingen echt wilde, daar kunnen meningen over verdeeld zijn, maar één zaak staat vast: verder draaien in de “BHV-carrousel” was geen optie. En dus konden Alexander De Croo en zijn partijgenoten niet anders dan het vertrouwen in de regering opzeggen. We kunnen hier ook meer uit afleiden: de kersverse voorzitter van OpenVld wil een andere koers varen, een koers van een politiek waarin men woord moet houden en effectief doet wat men zegt. De Croo had namelijk al meermaals opgemerkt dat hij de deadline zou respecteren, dat anderen dit niet deden is dan niet zijn fout vind ik.

Eenmaal de campagne begon konden we zien waar Alexander De Croo heen wil met zijn partij: een volledig vernieuwd en opgefrist programma, een jonge generatie aan gemotiveerde kandidaten, een manifest voor degelijke en vooral eerlijke politiek en een duidelijk standpunt over de staatshervorming. Het belangrijkste is niet te vinden in deze opsomming: een besparingsplan dat berekend, haalbaar en vooral écht liberaal is. Aan het programma, de kandidaten en de campagne was dus moeilijk een verlies te koppelen.

Wat zorgde dan wel voor het verlies dat OpenVld deze verkiezingen moest slikken? Naar mijn mening draait het vooral om het verleden en de val van de regering. Is dat dan terecht voor deze nieuwe voorzitter en zijn ploeg? Waarschijnlijk niet, je kan de perceptie rond je partij nu eenmaal niet ombuigen in een paar maanden. Vandaar dus het oud verlies in de titel van deze blogpost: het verlies is het resultaat van jaren regeren door een andere generatie dan die die naar de kiezer trok.

Mijn beknopte conclusie: ondanks een vernieuwend programma en een campagne waarin OpenVld dit goed verdedigde en zelfs besparen tot een hot topic promoveerde, kon men de kiezer niet bekoren door de oude verf die nog steeds op de partij hing, een ‘verdienste’ van de oude garde. Men moet dus volgens mij zeker op dezelfde manier doorgaan, het is positief om een partij zo te zien vernieuwen!

Share/Bookmark

Ik ben zeer blij met de keuze die ik gemaakt heb om over te stappen naar Twitter, het geeft een – volgens mij – veel gezondere manier van interageren met andere gebruikers en maakt dit ook zeer makkelijk. Het grootste voordeel is de toegankelijkheid die het biedt tot mensen waar je normaal nooit wat aan zou kunnen vragen of zeggen. Door iedereen gekend maar voor weinigen toegankelijk: de bekende Vlamingen. Ik spreek voor mij persoonlijk dan ook vooral over journalisten en politici.

Inmiddels heb ik al reacties kunnen krijgen van Ivan De Vadder (@vadderi), Vincent Van Quickenborne (@vincentvq), Sven Gatz (@svengatz) en Koen Fillet (@filletk). Dit over allerhande onderwerpen, de ene ‘tweet’ al serieuzer dan de andere. Het gaat van eenvoudige grapjes tot politiek geïnspireerde onderwerpen of opmerkingen.

Een leuk voorbeeld van één van deze conversaties is er een met Ivan De Vadder over zijn boek ‘Pleidooi voor een eerlijke politiek‘. Op een bepaald moment twittert De Vadder dat hij de tweede druk van het boek in handen houdt, het vervolg kan u hier lezen:

• Ik: @vadderi inhoudelijke aanpassingen of gewoon een nieuwe oplage?
• De Vadder: @bobvdv één tikfout eruit gehaald
• Ik: @vadderi kan je zeggen waar dan verbeter ik het ook in mijn exemplaar
• DV: @bobvdv op p 104 moet het Johan van hoecke zijn ipv Johan van Hecke, schrijf er een o bij!
• Ik: @vadderi op p171 staat “een nog een” in voorlaatste zin. Voor de derde druk
• DV: @bobvdv Dju

U kan begrijpen dat ik even kon lachen met deze laatste reactie. Echter komen er ook serieuzere zaken voor in mijn twitter tijdlijn, een voorbeeld van opmerking naar Vincent Van Quickenborne:

• Ik: opmerkelijk: @VincentVQ staat niet bij de ondertekenaars van het manifest van @openvld, waarom?
• VQ: @bobvdv ik teken met plezier maar kom er vnmorgen niet bij zijn

Ik ben zeer blij dat ik zo’n reacties kan krijgen van personen die meer dan honderden followers hebben. Het loont de moeite om dus af en toe een @-reply te twitteren, je weet maar nooit waar het op uitdraait. De ene persoon is wel meer geneigd te reageren dan de andere. Ik hoop dat ik op deze manier ook nog andere ‘bekendheden’ eens een vraag kan stellen of een opmerking kan sturen, het heeft iets speciaals om zo te kunnen communiceren. Twitter is dus een open kanaal waar het idee van one to many communicatie perfect wordt gecombineerd met one to one.

Share/Bookmark

Bij deze de mail die ik verzonden heb:

Beste,

De politieke wereld kampt al langer met het probleem van haar geloofwaardigheid. Een recent voorbeeld van de oorzaken hiervan, zijn de twee Vlaamse ministers die openlijk aan kiezersbedrog doen door zich als lijsttrekker naar voor te schuiven voor een instelling waar ze niet willen zetelen. Dit is echter maar één van de oorzaken van het dalende vertrouwen in de politiek. Zelf vind ik dit een groot probleem, als een volk geen vertrouwen heeft in de mensen die haar land besturen, hoe kan men dan nog productief en met een maatschappelijk draagvlak regeren?

Vandaar mijn vraag: wat gaat u doen om het vertrouwen te herstellen?

Of meer concreet:
Bent u voor een plicht tot het opnemen van een mandaat waarvoor men zich verkiesbaar stelt?

Met vriendelijke groeten

Bob van der Vleuten
Lid Studentenraad
Universiteit Hasselt

Ik hoop natuurlijk dat deze vragen worden opgepikt door de redactie van Oog in Oog. De mosterd heb ik een beetje gehaald in het boek van Ivan De Vadder dat ik momenteel aan het lezen ben, namelijk ‘Pleidooi voor een eerlijke politiek’.

Update: Ik heb zopas een email aangekregen van vrt waarin ze me laten weten dat mijn vraag niet aan bod komt.

Share/Bookmark

Share/Bookmark

Het deed dit naar aanleiding van de Chinese aanvallen op Google en een tiental andere grote bedrijven in de VS. Deze aanvallen maakten namelijk gebruik van een beveiligingsfout in de browser van Microsoft.

Microsoft zelf komt met het zwakke excuus dat als men de browserbeveiliging op hoog zet, deze fout niet voorkomt. Men vergeet daarbij wel te vermelden dat zeer veel websites dan niet meer naar behoren werken of geblokkeerd worden zonder dat dit nodig is.

Ik kan dit advies van de Duitse regering enkel aanmoedigen en zou onze eigen overheid ook aanraden van dit advies te geven aan de inwoners van ons land. Er zijn genoeg alternatieven te vinden op de browsermarkt die niet enkel veiliger zijn maar ook nog eens een betere ondersteuning bieden aan de vastgelegde standaarden. Deze ‘alternatieve’ browser zijn bijvoorbeeld Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera en dergelijke.

Het is dus ook maar goed dat Microsoft verplicht wordt van in Europa een browserkeuzevenster te installeren op haar verkochte windows exemplaren.

Het 'browserkeuzevenster'

Ik gebruik zelf Mozilla Firefox en kan deze browser aan iedereen aanraden. Voor mensen met een tragere computer is Google Chrome de browser bij uitstek.

Share/Bookmark

Google Chrome OS screenshot

Google Chrome OS is volgens mij een zeer interessant en innoverend concept. Het idee dat bijna alles in ‘the cloud’ zal gebeuren spreekt mij ook zeker aan, dit zorgt namelijk voor meer flexibiliteit en beschikbaarheid van data. Echter heb ik mijn twijfels over een mogelijke doorbraak van het besturingssysteem in België. Die twijfels vinden hun oorzaak vooral bij de telecomsector en een aantal andere diensten die hier niet beschikbaar zullen zijn.

Laat me beginnen bij de telecomsector, zoals velen onder ons al weten zijn wij één van de weinige landen waar datalimieten nog doodnormaal zijn en de prijs per megabyte extreem hoog is. Dit zowel voor de gewone internet abbonnementen alsook de mobiele 3G internet abbonementen. Dit is een probleem voor het gebruik van een besturingssysteem zoals Chrome OS, men zal namelijk meer en meer data beginnen vervoeren tussen de client en servers. Aangezien alle data zich op het internet bevindt zal deze geregeld verzonden worden van en naar de server. Voor email is dit niet zo’n probleem, maar wanneer we over documenten, foto’s en vooral video beginnen te spreken zien we meteen een grote toename in traffiek. Zolang er dus een beperking is op die traffiek en de connectie op zich niet betaalbaar is zie ik Chrome OS niet meteen doorbreken in ons land.

Daarbij komt ook het gebrek aan services zoals Hulu en andere online content providers. Meestal gaat het om online services die video of audio on demand aanbieden via een website. Echter bijven deze services meestal beperkt in gebruik tot inwoners van de VS. Apple krijgt het niet eens voor elkaar om in de Belgische iTunes store films aan te bieden, dit om juridische redenen en natuurlijk het probleem dat ik zopas behandelde.

Laat mij wel duidelijk zijn: Ik vind Google Chrome OS een prachtig concept voor netbooks, en de mogelijkheden die deze manier van werken levert zullen zeker nog toenemen. Ik beklaag enkel het vastgeroeste idee van onze telecomoperatoren dat men limieten moet leggen op de traffiek die over een connectie gaat, ik zie er naar mate de jaren vorderen minder en minder het nut van, buiten dan het binnenscheppen van pakken onverdiend geld.

Share/Bookmark