Op een persconferentie heeft Steve Jobs gisteren aangekondigd dat Apple al haar gebruikers gelukkig wil zien, en dat het daarom een gratis tijdelijke oplossing wil bieden aan de problematiek met de antenne van de iPhone 4. Apple gaat alle gebruikers van een iPhone 4 een gratis bumper of andere case cadeau doen, aangezien deze het euvel verhelpen of toch zeker verminderen.
Zwarte iPhone 4 met zwarte bumper
Jobs kon het natuurlijk niet laten van alle critici de mond te snoeren met statistieken die moesten aantonen dat een paar filmpjes op blogs nu eenmaal niet het volledige gebruikerslandschap vertegenwoordigen. Zo bleek dat amper 0,55 procent van de telefoontjes naar Apple omtrent de iPhone 4 over het probleem met de antenne gingen. Eveneens haalde hij een statistiek van AT&T boven waaruit bleek dat de iPhone 4 niet meer gesprekken onverwachts stopt dan de iPhone 3Gs.
Om te laten zien dat het probleem bij de iPhone 4 niet uniek was toonde hij tevens drie tests met smartphones van een ander merk die stuk voor stuk hetzelfde gedrag vertoonden. Hij voegde er toen aan toe: “we zijn dom geweest door de plaats aan te duiden met dat streepje, dat is het verschil”
Na de presentatie door Steve Jobs was er nog tijd voor vragen, spijtig genoeg niet te zien op de video van Apple.
Apple geeft dus een cadeautje aan haar gebruikers omdat het bedrijf gepest wordt door een bende bloggers. Ik heb nooit geweten dat een bedrijf op die manier goede wil laat zien. Een mooie zet van Apple om de bloggers de mond te snoeren, al heb ik het gevoel dat ze die trollen gewoon wat te eten hebben gegeven en ‘antennagate’ gewoon door zal gaan.
Deze titel zal waarschijnlijk tot fronsen aanzetten, hoe kan ik zeggen dat OpenVld met een nieuw programma een oud verlies boekt? Wel het betreft vooral timing en een manier van interpreteren die in de volgende alinea’s duidelijk zal worden.
Of OpenVld deze verkiezingen echt wilde, daar kunnen meningen over verdeeld zijn, maar één zaak staat vast: verder draaien in de “BHV-carrousel” was geen optie. En dus konden Alexander De Croo en zijn partijgenoten niet anders dan het vertrouwen in de regering opzeggen. We kunnen hier ook meer uit afleiden: de kersverse voorzitter van OpenVld wil een andere koers varen, een koers van een politiek waarin men woord moet houden en effectief doet wat men zegt. De Croo had namelijk al meermaals opgemerkt dat hij de deadline zou respecteren, dat anderen dit niet deden is dan niet zijn fout vind ik.
Eenmaal de campagne begon konden we zien waar Alexander De Croo heen wil met zijn partij: een volledig vernieuwd en opgefrist programma, een jonge generatie aan gemotiveerde kandidaten, een manifest voor degelijke en vooral eerlijke politiek en een duidelijk standpunt over de staatshervorming. Het belangrijkste is niet te vinden in deze opsomming: een besparingsplan dat berekend, haalbaar en vooral écht liberaal is. Aan het programma, de kandidaten en de campagne was dus moeilijk een verlies te koppelen.
Wat zorgde dan wel voor het verlies dat OpenVld deze verkiezingen moest slikken? Naar mijn mening draait het vooral om het verleden en de val van de regering. Is dat dan terecht voor deze nieuwe voorzitter en zijn ploeg? Waarschijnlijk niet, je kan de perceptie rond je partij nu eenmaal niet ombuigen in een paar maanden. Vandaar dus het oud verlies in de titel van deze blogpost: het verlies is het resultaat van jaren regeren door een andere generatie dan die die naar de kiezer trok.
Mijn beknopte conclusie: ondanks een vernieuwend programma en een campagne waarin OpenVld dit goed verdedigde en zelfs besparen tot een hot topic promoveerde, kon men de kiezer niet bekoren door de oude verf die nog steeds op de partij hing, een ‘verdienste’ van de oude garde. Men moet dus volgens mij zeker op dezelfde manier doorgaan, het is positief om een partij zo te zien vernieuwen!
De VRT start met een nieuw programma dat ‘Oog In Oog’ zal noemen en vroeg op de website deredactie.be naar vragen van wij, de burgers, aan de politici. Vandaar heb ik zelf ook een vraag in mailvorm gegoten en voorzien van een degelijke inleiding. Ik heb deze zopas verstuurd naar ooginoog@een.be
Bij deze de mail die ik verzonden heb:
Beste,
De politieke wereld kampt al langer met het probleem van haar geloofwaardigheid. Een recent voorbeeld van de oorzaken hiervan, zijn de twee Vlaamse ministers die openlijk aan kiezersbedrog doen door zich als lijsttrekker naar voor te schuiven voor een instelling waar ze niet willen zetelen. Dit is echter maar één van de oorzaken van het dalende vertrouwen in de politiek. Zelf vind ik dit een groot probleem, als een volk geen vertrouwen heeft in de mensen die haar land besturen, hoe kan men dan nog productief en met een maatschappelijk draagvlak regeren?
Vandaar mijn vraag: wat gaat u doen om het vertrouwen te herstellen?
Of meer concreet:
Bent u voor een plicht tot het opnemen van een mandaat waarvoor men zich verkiesbaar stelt?
Met vriendelijke groeten
Bob van der Vleuten
Lid Studentenraad
Universiteit Hasselt
Ik hoop natuurlijk dat deze vragen worden opgepikt door de redactie van Oog in Oog. De mosterd heb ik een beetje gehaald in het boek van Ivan De Vadder dat ik momenteel aan het lezen ben, namelijk ‘Pleidooi voor een eerlijke politiek’.
Update: Ik heb zopas een email aangekregen van vrt waarin ze me laten weten dat mijn vraag niet aan bod komt.
Vandaag had ik mijn examen wetenschapsfilosofie in het kader van de opleiding Informatica ICT aan de Universiteit Hasselt. Eén van de vereisten voor dit examen was het schrijven van een korte paper rond een zelf gekozen onderwerp. Ik heb gekozen voor het onderwerp “Kunnen computers denken en wanneer spreekt men over denken”.
Het Duitse federale agentschap voor bescherming van informatie heeft de Duitse bevolking aangeraden om geen gebruik te maken van browsers uit de ‘Internet Explorer’ familie.
Het deed dit naar aanleiding van de Chinese aanvallen op Google en een tiental andere grote bedrijven in de VS. Deze aanvallen maakten namelijk gebruik van een beveiligingsfout in de browser van Microsoft.
Microsoft zelf komt met het zwakke excuus dat als men de browserbeveiliging op hoog zet, deze fout niet voorkomt. Men vergeet daarbij wel te vermelden dat zeer veel websites dan niet meer naar behoren werken of geblokkeerd worden zonder dat dit nodig is.
Ik kan dit advies van de Duitse regering enkel aanmoedigen en zou onze eigen overheid ook aanraden van dit advies te geven aan de inwoners van ons land. Er zijn genoeg alternatieven te vinden op de browsermarkt die niet enkel veiliger zijn maar ook nog eens een betere ondersteuning bieden aan de vastgelegde standaarden. Deze ‘alternatieve’ browser zijn bijvoorbeeld Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera en dergelijke.
Het is dus ook maar goed dat Microsoft verplicht wordt van in Europa een browserkeuzevenster te installeren op haar verkochte windows exemplaren.
Het 'browserkeuzevenster'
Ik gebruik zelf Mozilla Firefox en kan deze browser aan iedereen aanraden. Voor mensen met een tragere computer is Google Chrome de browser bij uitstek.
Google Chrome OS screenshot
Google Chrome OS is volgens mij een zeer interessant en innoverend concept. Het idee dat bijna alles in ‘the cloud’ zal gebeuren spreekt mij ook zeker aan, dit zorgt namelijk voor meer flexibiliteit en beschikbaarheid van data. Echter heb ik mijn twijfels over een mogelijke doorbraak van het besturingssysteem in België. Die twijfels vinden hun oorzaak vooral bij de telecomsector en een aantal andere diensten die hier niet beschikbaar zullen zijn.
Laat me beginnen bij de telecomsector, zoals velen onder ons al weten zijn wij één van de weinige landen waar datalimieten nog doodnormaal zijn en de prijs per megabyte extreem hoog is. Dit zowel voor de gewone internet abbonnementen alsook de mobiele 3G internet abbonementen. Dit is een probleem voor het gebruik van een besturingssysteem zoals Chrome OS, men zal namelijk meer en meer data beginnen vervoeren tussen de client en servers. Aangezien alle data zich op het internet bevindt zal deze geregeld verzonden worden van en naar de server. Voor email is dit niet zo’n probleem, maar wanneer we over documenten, foto’s en vooral video beginnen te spreken zien we meteen een grote toename in traffiek. Zolang er dus een beperking is op die traffiek en de connectie op zich niet betaalbaar is zie ik Chrome OS niet meteen doorbreken in ons land.
Daarbij komt ook het gebrek aan services zoals Hulu en andere online content providers. Meestal gaat het om online services die video of audio on demand aanbieden via een website. Echter bijven deze services meestal beperkt in gebruik tot inwoners van de VS. Apple krijgt het niet eens voor elkaar om in de Belgische iTunes store films aan te bieden, dit om juridische redenen en natuurlijk het probleem dat ik zopas behandelde.
Laat mij wel duidelijk zijn: Ik vind Google Chrome OS een prachtig concept voor netbooks, en de mogelijkheden die deze manier van werken levert zullen zeker nog toenemen. Ik beklaag enkel het vastgeroeste idee van onze telecomoperatoren dat men limieten moet leggen op de traffiek die over een connectie gaat, ik zie er naar mate de jaren vorderen minder en minder het nut van, buiten dan het binnenscheppen van pakken onverdiend geld.
