Beste VRT-nieuwsdienst
Sinds lange tijd vormen jullie een van de belangrijkste bronnen van duiding in mijn dagelijkse zoektocht naar informatie over het land, de maatschappij en de wereld waarin wij leven. Alvast dank om hierin te voorzien. Echter moet er mij wat van het hart. Ziet u, ik ging er gedurende lange tijd vanuit dat jullie verslaggeving van hoogstaande kwaliteit en gebalanceerd was, een belangrijke eigenschap voor nieuws. Blijkbaar heb ik mij een beetje vergist. In onderstaand voorbeeld wordt duidelijk waarom.
De republikeinen, wie zijn dat?
Een recent voorbeeld, vers van Radio 1 geplukt toen ik daarstraks in de auto naar huis toe reed. Gisteren verklaarde Michele Bachmann zich kandidaat voor de republikeinse nominatie voor de presidentsverkiezingen. Op zich eigenlijk niet zo opmerkelijk, ze was al aanwezig in het laatste republikeins presidentiële debat op CNN. Toch verscheen dit op het VRT Journaal. Een beetje vreemd, andere kandidaten hebben die Vlaamse media-aandacht niet gekregen. “Ach, toch fijn dat ze op zijn minst aandacht besteden aan de republikeinse race in Amerika”, dacht ik eerst.
Tot ik vandaag dus in de auto zat te luisteren naar Nieuwe Feiten op Radio 1. “Michele Bachmann heeft bekend gemaakt dat ze kandidaat is voor de republikeinse nominatie, dat deed ze in Waterloo, Ohio. En ze maakte ook meteen een flater …”; “Michele Bachmann is de leerling van Sarah Palin, de leidster van de Tea-Party”; “Ze liep meteen haar eerste Waterloo op daar in Waterloo”. Tja, ‘t schept nogal een ridicuul sfeertje rond de kandidaat. Ik vind het van weinig nuttige duiding getuigen, zeker als je ziet dat er nog twee fouten in zitten ook. Bachmann kan je moeilijk de leerling van Sarah Palin noemen, Sarah Palin heeft immers geen leerlingen. Bachmann is veeleer een vrouw die op haar eigen krachten en op basis van de ideeën van de religieus en cultureel conservatieve stromingen binnen de Tea-Party beweging is groot geworden. Een beweging die trouwens niet staat voor dergelijke denkwijzen. De Tea-Party beweging vind haar oorsprong bij Ron Paul’s oproep voor het strict volgen van de grondwet en het radicaal beschermen van de vrijheden van de burgers. Sarah Palin is dus ook zeker niet de leidster van de Tea-Party movement, als die beweging al een leid(st)er heeft, het is namelijk een “grass-roots movement”.
Kort stukje radio dus met compleet foute informatie en weinig inhoud. Probeert men hier misschien een ridicuul beeld te scheppen rond de republikeinse kandidaten in Amerika? Ik heb het sterke vermoeden van wel, kandidaten zoals Ron Paul, Jon Huntsman, etc. worden compleet over het hoofd gezien. Maar die zijn dan ook minder makkelijk in het belachelijke te trekken daar zij inhoudelijk sterke programma’s naar voor brengen die niet stroken met het algemeen beeld van de republikeinen. Men moest in dat rode VRT-nest (‘t mag gezegd als het zo overkomt) maar eens per ongeluk een libertaire/liberale gedachte doorgeven aan de mensen hier, stel u voor! Laten we maar zwijgen over die inhoudelijk sterke kandidaten. Of men doet gewoon zijn huiswerk niet goed bij de VRT-nieuwsdienst en vergeet bijgevolg zo goed als alle kandidaten die niet de front-runner zijn of gelinkt aan Sarah Palin. In beide gevallen is het bedroevend dat een nieuwsdienst - die overigens op overheidsgeld draait – de bevolking zo’n vertekend beeld voorschotelt.
–
Dit is maar één voorbeeld maar ik zou er om de paar dagen wel een kunnen geven, de verslaggeving over de telecomsector hangt bijvoorbeeld ook soms maar met haken en ogen in elkaar. Niet dat het allemaal kommer en kwel is, ik zie de VRT-nieuwsdienst nog steeds als een redelijk betrouwbare bron van informatie maar dat vertrouwen brokkelt telkens af als ik flaters hoor zoals het voorbeeld dat hier beschreven werd.
DISCLAIMER: Ik ben geen aanhanger van de republikeinse partij, wel kan ik mij vinden in een aantal ideeën van Ron Paul betreffende de economie en buitenlands beleid. Niet verbazingwekkend, ‘t is doordrenkt met liberaal gedachtengoed. Ik schrijf dit dus vooral vanuit het idee dat incorrecte informatie nog minder waard is dan geen informatie.