‘Local politics, good politics’ hoor je wel eens zeggen. Meestal is die uitdrukking terecht. Op lokaal vlak heeft men veelal te maken met praktische aangelegenheden ipv de zware debatten die op nationaal niveau plaatsvinden. In Diepenbeek is dat ook het geval maar toch geldt de stelling er niet. In Diepenbeek heeft de politiek meer weg van de zandbak bij een kleuterschool, waar enkele pestkoppen met modder naar elkaar gooien en onschuldige klasgenoten besmeuren bij hun daden.
Het duidelijkste voorbeeld daarvan is het begin van dit filmpje op TV Limburg:
Laat me even een beschrijving geven van de kromgegroeide partijpolitiek van afscheuringen, onafhankelijken en – welkom in Absurdistan – de oppositie voerende burgemeester.
In Diepenbeek is er een plethora aan partijen, men kan er enkele traditionele partijen in terugvinden (SP.a, Open Vld, Vlaams Belang en Groen!), een partij die doet alsof ze een traditionele partij is (CD&V-plus want ze hadden ooit ruzie met de toenmalige CVP) en twee lokale partijen om het de kiezer nog wat onduidelijker te maken (D.A.A.D & Puur Diepenbeek). Buiten die partijen zijn er nog eens een aantal individuen die onafhankelijk zetelen in de gemeenteraad of zelfs het schepencollege. Bent u nog mee?
Het college van burgemeester en schepenen doet vooral aanzetten tot gefronste wenkbrauwen: de burgemeester is lid van de oppositie, één van de schepenen doet niet liever dan tegen werken, een andere gebruikt maatregelen als drukkingsmiddel voor zijn eigen persoonlijke agenda en nog een andere zetelt onafhankelijk maar kwam oorspronkelijk uit de partij van de burgemeester. ‘t Is op zijn minst uniek te noemen.
Dan is er nog niet gesproken over de manier waarop het er aan toe gaat op de vergaderingen van de gemeenteraad: gemeenteraadsleden vallen elkaar in de rede of beginnen luidkeels te roepen; noemen elkaar achterbaks en gebruiken woorden die ik hier liever niet vernoem; hebben geen kennis van zaken in hun eigen dossiers; zijn potdoof voor toelichting door experten; schreeuwen moord en brand als men de individuele stemmingen toont op groot scherm.
Wie dus graag even wil meemaken hoe het er in de kleuterschool van Absurdistan aan toe gaat heeft maar één adres nodig: het Gemeentehuis van Diepenbeek.
Dit stukje tekst is wel niet erg constructief. Iets absurd en kinderachtig noemen is één, maar dan verlaag je jezelf toch tot hun niveau? Probeer je nu niet vuur met vuur te bestrijden?
Teddy, deze post klaagt vooral aan hoe er aan politiek wordt gedaan in Diepenbeek. Dat de toon daarbij niet positief is, lijkt me vrij logisch. Ik had inderdaad ‘constuctief’ kunnen doen maar iets (lees: mijn evaring) verteld me dat dit in dovemans oren zou vallen.
Ik volg Bob in zijn stelling. Het is een ingewikkelde situatie in Diepenbeek. Maar we moeten de zaken ook met een korreltje zout nemen: denk je dat in andere Gemeentebesturen er niet met modder wordt gegooid? Ik denk dat dat nu namelijk het verschil is tussen de meerderheid en de oppositie. Maar laat me je wel bijtreden bij het feit dat een oppositievoerende burgemeester niet past in het Schepencollege. In mijn ogen is het zelfs een beetje machtsmisbruik, en het raakt de goede werking van de politiek in Diepenbeek.
De studenten vertegenwoordigen ook een groot deel van Diepenbeek. Hoewel wij “vreemden” genoemd worden, zitten wij ook elke dag op Diepenbeeks grondgebied. Een constructieve oplossing, dialoog en respect zijn essentiële ingrediënten aan de onderhandelingstafel, ook in Diepenbeek.