Monthly Archives: December 2010

Lijstjes

Lijstjes op het einde van het jaar, ze beginnen met top 5 of top 10 en men kan er meestal niet genoeg van krijgen. Het merendeel is nog eens banaal ook, informatie waar niemand wat mee is en toch worden ze bekeken. Ik heb besloten mijn laatste post van 2010 ook te spenderen aan een paar lijstjes over het jaar 2010.

Mijn 5 meest bekeken blogposts

  1. Korte blik op mijn MacBook Pro
  2. OpenVld: nieuw programma, oud verlies
  3. Vreugde voor ‘Yelo’ is onterecht
  4. Twitteren met BV’s
  5. Thoughts on free bumpers

De 5 meest aangeklikte links op deze blog

  1. frankputtemans.org
  2. twitter.com/bobvdv
  3. rutgerbevers.be
  4. filii.be
  5. blog.anxma.com

Mijn top 5 Twitter volgers

  1. @sandervdm
  2. @jenzcools
  3. @thijsdeschepper
  4. @bramdirkx
  5. @annickderidder

Mijn top 5 Last.fm artiesten

  1. The Beatles
  2. Pink Floyd
  3. Raymond van het Groenewoud
  4. Bob Dylan
  5. David Gilmour

StuRa UHasselt: Studenten slachtoffer van Diepenbeeks wanbeleid

Het volgende bericht werd vandaag op de website van StuRa UHasselt gepubliceerd en naar verschillende media verstuurd:

Gedurende nagenoeg een half jaar onderhandelden de studenten van de Universiteit Hasselt en de Katholieke Hogeschool Limburg met de gemeente Diepenbeek omtrent de organisatie van de presesverkiezingen. Aan die onderhandelingen werd dinsdag 21 december abrupt een einde gemaakt toen de gemeenteraad een algemeen verbod op fuiven in tenten groter dan 100m2 op de campus goedkeurde.

Totaal onterecht volgens de Studentenraad en de verenigingen. De studenten hadden immers al zeer grote toegevingen gedaan en stonden zeer dicht bij een akkoord. Enkel de locatie van de festiviteiten stond nog ter discussie en vormde zo de laatste horde op de weg naar een evenwichtig akkoord. Onder de vele toegevingen en tekens van goede wil zaten volgende zaken vervat: het aankopen van een geluidsdemper om overlast tot een minimum te beperken; een beperking van de duur van de festiviteiten naar 2,5 weken; het ondertekenen van een goodwill charter waarin de verenigingen zich engageren voor duurzame verkiezingen op vlak van overlast; gesorteerde afvalverwerking en een overeenkomst dat enkel de overtreders zwaar gestraft zouden worden.

Deze inspanningen en toegevingen mochten echter niet baten dankzij de instabiele gemeentepolitiek in Diepenbeek. Na meer dan een half jaar onderhandelen hadden bepaalde partijen plots genoeg van het uitblijven van een beslissing van de bevoegde schepen en vonden zij er niets beter op dan een algemeen verbod voor te stellen op de gemeenteraad. Er moet gezegd worden dat tijdens de bespreking van dit verbod op de gemeenteraad, er zeer constructieve voorstellen werden gedaan door schepenen Frank Keunen (SP.a),  Hugo Leroux (Groen!) en Brigitte Bodson (Open Vld) ten voordele van de studenten. Deze voorstellen vielen echter in dovemans oren bij politici die blijkbaar onverstoorbaar waren in hun eigen groot gelijk. Opvallende voorstanders van het verbod waren burgemeester Ettienne Steegmans (CD&V plus), schepen van evenementen Patrick Hermans (onafhankelijk) en gemeenteraadslid Lucien Wolfs (CD&V plus).

De Studentenraad – die meer dan 3000 studenten vertegenwoordigt – , verenigingen, UHasselt en KHLim betreuren deze gebeurtenissen ten zeerste en beschouwen ze als een slag in het gezicht na het lange onderhandelen en de vele toegevingen. Indien de gemeenteraad weigert terug te komen op haar beslissing, zullen de Studentenraad en de verenigingen niet twijfelen om acties te ondernemen.

Ondertekend:

Cédric Hamaekers (Voorzitter Studentenraad Universiteit Hasselt), Yannick Teyssen (Limburgs Overkoepelend Studentenorgaan), Cedric Teyssen (Preses SV Hermes), Bart Claes (Preses SV Miezerik), Dennis Bollen (Preses SV Netsilana), Filip Smeets (Preses SV Kerberus), Rutger Bevers (Preses SV Filii Lamberti), Peter Maes (Preses SV AES), Lorenz Van Rooy (Preses SV Commeatus), Stefanie De Smet (Preses SV Dip’s), Jan Aarden (Preses SV Themis)

Ook ik sta volledig achter deze tekst als lid van de Studentenraad UHasselt en secretaris van de Studentenraad AUHL. Niet verwonderlijk, ik heb hem geschreven. Het originele artikel is te vinden op de website van StuRa UHasselt: http://www.sturauhasselt.be/node/218

Diepenbeek verbiedt fuiven op Campus

Dit artikel stond vandaag te lezen in Het Belang van Limburg. Een reactie van de Studentenraad, waar ik overigens lid van ben, kan u aan de rechterkant vinden.

Artikel in Het Belang van Limburg

Bron: Het Belang van Limburg

http://www.hbvl.be/limburg/diepenbeek/diepenbeek-verbiedt-fuiven-op-campus.aspx

Vreugde voor ‘Yelo’ is onterecht

Negatief Telenet LogoOp vrijdag 17 december 2010 lanceerde Telenet een nieuw product via een live-stream op haar blog. Er werd een show opgevoerd en naderhand was er tijd voor vragen uit het publiek en Twitter. Het betreft het product ‘Yelo’, een website en app voor mobile devices waarmee men live TV kan kijken of films on-demand kan opvragen. Ook het programmeren van de Digicorder van Telenet is mogelijk via Yelo. Op Twitter waren er zeer veel positieve reacties te zien alsook interessante vragen. Echter is de vreugde voor Yelo onterecht, in onderstaande tekst leg ik u uit waarom.

Limieten op trafiek over de internetverbinding vormen al langer een doorn in het oog van vele consumenten. In het buitenland zijn deze namelijk onbestaande of liggen ze op een niveau dat praktisch bijna onbereikbaar is. Bij Telenet en Belgacom ligt dat net iets anders, ondanks de verhogingen die men het afgelopen jaar doorvoerde (om over fair use nog maar te zwijgen). Dit heeft ook een weerslag op de diensten die men via internet kan aanbieden in ons land. Waar men in de VS kan genieten van diensten zoals Netflix, Hulu en equivalenten, is het voor de Vlaamse consument nog steeds kin kloppen. Grotendeels omdat zo’n diensten veel trafiek vragen, in strijd met de limieten die de ISP’s instellen voor hun cliënten. Indien men bijvoorbeeld een aantal keer een film zou streamen van een dienst zoals Netflix, zou men al gauw over de toegelaten limiet gaan.

Dit probleem bestaat dus al langer maar de introductie van Yelo maakt het extra pijnlijk. Telenet liet namelijk uit haar communicatie zeer duidelijk verstaan dat het aanbieden van Yelo geen effect zal hebben op het al dan niet afschaffen van de limieten op trafiek. Wel liet Telenet weten dat gedurende de proefperiode van het project, ook Yelo zou meetellen in de ‘Telemeter’ (hun naam voor de limieten). Men kan daar uit afleiden dat de limieten zullen blijven bestaan maar men voor Yelo een uitzondering zal maken na de proefperiode. Dit laatste is een zeer ernstige zaak, op die manier zet Telenet andere content-providers en derden op het internet buiten spel. Wie video van kwaliteit wil bezorgen aan Telenet-cliënteel zal dat via Yelo moeten doen, anders zal men al gauw tegen de limieten stoten.

Mijns inziens is dit tegen de filosofie van netneutraliteit en sterker nog, een vorm van oneerlijke concurrentie. Het is oneerlijke concurrentie omdat Yelo op deze manier een soort van monopolie in handen krijgt voor het aanbieden van live TV en on-demand films aan consumenten die hun internet via de kabel krijgen. Telenet kan, als het bedrijf enige ethiek aan de dag wil brengen, maar één stap nemen: schaf de limieten af en laat zo content-providers op het Internet eerlijk concurreren!

Het is ook betreurenswaardig dat Telenet de applicatie enkel aanbiedt voor iOS apparaten van Apple en pas op lange termijn zal kijken naar andere belangrijke systemen zoals Android. Dit is echter hun goed recht maar voor de consument wederom een spijtige zaak.

Ik besluit met een algemene stelling: ISP’s moeten enkel en alleen het medium aanbieden aan de consument dat hen toelaat connectie te maken met het Internet. Wanneer ISP’s eveneens zich gaan bezighouden met het aanbieden van content en deze eigen diensten voorrang geven, verdwijnt de neutraliteit van het Internet. Het Internet zoals wij het nu kennen: een open plaats waar elk individu of elke organisatie in principe evenveel kans heeft om een ander individu te bereiken; zal dan verdwijnen.