Monthly Archive for June, 2010

Safari reader: pretty useful

safari logoSome time ago Apple updated it’s Webkit based browser Safari to version five and made two major additions to it. It added long awaited extensions and a very useful other feature named Reader.

The Safari reader functionality aims to make long articles on the web easier and more fun to read. It does this by only displaying the essence of the article, that is, the text and related media such as images and video. It displays this in a way that resembles paper, around the edges of the paper you can see the original website dimmed down so you can focus on the article. I find this very useful because on normal webpages I tend to get distracted by ads, menus and what have you. By clicking the little Reader button in the address-bar, this all disappears.

Safari Reader in action

Safari Reader in action on NY Times website

Now the question is, how does Safari detect where to display the reader button and which part of the website is the actual article. I can tell you from my experience that it does both things quite well. Though it sometimes doesn’t display the reader button when an article is there, it does so most of the time and it always picks the right content to display. Over at the Dutch forums of onemorething.nl I asked members how this worked and got a pretty good answer.

PS: You can also use the reader function on my blog when viewing a blogpost on its dedicated page, try it out!

[ad#adsense]

Kort: vreemd VRT podcast beleid

Een kort stukje over het podcastbeleid van VRT.

Zopas keek ik even in de iTunes Store voor interessante podcasts. Daar zag ik onder andere de podcast van het radioprogramma van Koen Fillet op Radio 1. Ik luister graag naar Feiten en Fillet maar heb niet altijd de mogelijkheid om dit te doen, het leek me dus handig om deze podcast te volgen.

Echter merkte ik iets vreemd op, de podcast bevatte maar één aflevering van het programma. Ik vroeg mij af of dit wel juist was en stuurde dus een korte tweet de wereld in:

@filletk de podcast feiten en fillet telt op iTunes maar één aflevering, klopt dat?

En even later kon ik – zoals gewoonlijk – al rekenen op een antwoord van Koen Fillet.

@bobvdv Dat klopt. Enkel laatste aflevering wordt ter beschikking gesteld. Heb daar al over geklaagd bij bevoegde instanties

Ik kon het natuurlijk niet laten van te vragen welke verklaring de VRT hiervoor had te bieden aan de heer Fillet. Ook daarop kreeg ik weer zeer snel een antwoord (waarvoor dank natuurlijk).

@bobvdv iets met sabam en serverruimte

Blijkbaar zit de schrik voor extra kosten van Sabam er bij de VRT dus goed in, maar is dat eigenlijk terecht? Zelf ken ik daar niets van dus een antwoord mag je altijd in de comments achterlaten.

Wat die serverruimte betreft stel ik me toch vragen, een uurtje audio in mp3 formaat neemt toch echt geen gigabytes in?

[ad#adsense]

OpenVld: nieuw programma, oud verlies

Deze titel zal waarschijnlijk tot fronsen aanzetten, hoe kan ik zeggen dat OpenVld met een nieuw programma een oud verlies boekt? Wel het betreft vooral timing en een manier van interpreteren die in de volgende alinea’s duidelijk zal worden.

Of OpenVld deze verkiezingen echt wilde, daar kunnen meningen over verdeeld zijn, maar één zaak staat vast: verder draaien in de “BHV-carrousel” was geen optie. En dus konden Alexander De Croo en zijn partijgenoten niet anders dan het vertrouwen in de regering opzeggen. We kunnen hier ook meer uit afleiden: de kersverse voorzitter van OpenVld wil een andere koers varen, een koers van een politiek waarin men woord moet houden en effectief doet wat men zegt. De Croo had namelijk al meermaals opgemerkt dat hij de deadline zou respecteren, dat anderen dit niet deden is dan niet zijn fout vind ik.

Eenmaal de campagne begon konden we zien waar Alexander De Croo heen wil met zijn partij: een volledig vernieuwd en opgefrist programma, een jonge generatie aan gemotiveerde kandidaten, een manifest voor degelijke en vooral eerlijke politiek en een duidelijk standpunt over de staatshervorming. Het belangrijkste is niet te vinden in deze opsomming: een besparingsplan dat berekend, haalbaar en vooral écht liberaal is. Aan het programma, de kandidaten en de campagne was dus moeilijk een verlies te koppelen.

Alexander De Croo

Wat zorgde dan wel voor het verlies dat OpenVld deze verkiezingen moest slikken? Naar mijn mening draait het vooral om het verleden en de val van de regering. Is dat dan terecht voor deze nieuwe voorzitter en zijn ploeg? Waarschijnlijk niet, je kan de perceptie rond je partij nu eenmaal niet ombuigen in een paar maanden. Vandaar dus het oud verlies in de titel van deze blogpost: het verlies is het resultaat van jaren regeren door een andere generatie dan die die naar de kiezer trok.

Mijn beknopte conclusie: ondanks een vernieuwend programma en een campagne waarin OpenVld dit goed verdedigde en zelfs besparen tot een hot topic promoveerde, kon men de kiezer niet bekoren door de oude verf die nog steeds op de partij hing, een ‘verdienste’ van de oude garde. Men moet dus volgens mij zeker op dezelfde manier doorgaan, het is positief om een partij zo te zien vernieuwen!

[ad#adsense]